חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 5598/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
5598-05
22.9.2005
בפני :
1. דורית ביניש
2. מרים נאור
3. אשר גרוניס
- נגד -
:
1. פאטמה שמלי שהואן
2. עדנאן עבד אלרחים שהואן
3. אימאן עדנאן שהואן
4. פאדי עדנאן שהואן
5. מוחמד עדנאן שהואן
6. ורדה שדנאן שהואן
7. כפאיה עדנאן שהואן
8. מראד עדנאן שהואן
9. עלאם עדנאן שהואן
10. ראאידה שהואן

עו"ד מרעי סמיר מוחמד 		:
1. שר הפנים
2. ראש הממשלה

עו"ד רננה קידר
פסק-דין

1.        עניינה של עתירה זו בבקשת העותרת 1, אזרחית ישראלית (להלן - "העותרת") והעותר 2, שאיננו אזרח ישראל (להלן - "העותר"), כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. עוד מבקשים העותרים כי המשיבים יתנו טעם מדוע לא תבוטל החלטת הממשלה מיום 12.5.02. כן מתבקש בגדרה של העתירה צו ביניים המורה למשיב 1 להימנע מהרחקת העותר עד לסיום ההליכים בעתירה.

2.        על פי העתירה נישאו העותר והעותרת בשנת 1975, ונולדו להם בישראל שמונה ילדים. עוד נאמר בעתירה כי העותר חי בישראל עם העותרת מאז שנת 1998. ביום 30.12.01 הגישה העותרת בקשה לאיחוד משפחות. מתגובתם המקדמית של המשיבים עולה, כי מאחר והעותרים היו נשואים בעבר אך התגרשו בשנת 1997 ונישאו שנית בשנת 1998, התבקשו העותרים עם הגשת הבקשה להמציא למשיב מס' 1 תעודת נישואין מקורית, וכן תצהיר בדבר נסיבות גירושיהם ונישואיהם - מחדש. העותרים המציאו תעודת נישואין מקורית, אך לא המציאו את התצהיר בדבר נסיבות גירושיהם ונישואיהם מחדש, ואף לא סיפקו כל הסבר לאי המצאתו. ביני לביני נדחתה הבקשה ביום 26.8.02, וזאת לאור החלטת הממשלה מיום 12.5.02 (להלן - "החלטת הממשלה"). על פי תגובתם המקדמית של המשיבים נשלח מכתב הסירוב לכתובתם של בני הזוג כפי שנמסרה על ידם על גבי טופס בקשת איחוד המשפחות. לטענת העותרים לא ידעו מה עלה בגורל בקשתם עד ליום 16.3.05, אז פנו בלווית בא כוחם ללשכת מינהל האוכלוסין, ושם נמסר להם כי בקשתם נדחתה. מכל מקום, אין חולק כי במשך תקופה של כשלוש וחצי שנים מאז הגשת הבקשה לא טרחו העותרים לברר מה עלה בגורל בקשתם.

           בתגובת העותרים לתגובתם המקדמית של המשיבים טוענים הם כי החלטת הממשלה אינה חלה עליהם מאחר והגישו את הבקשה עוד בטרם התקבלה החלטה זו. לטענתם, מטעם זה לא היה מקום לדחיית בקשתם על פיה.

3.        דין העתירה להידחות על הסף. משנמנעו העותרים במשך מספר שנים מלפנות ללשכת מינהל האוכלוסין ולברר מה עלה בגורל בקשתם יש לראותם כמי שזנחו הלכה למעשה בקשה זו (ראו בג"ץ 6476/04 מוחמד סעיד אלחין נ' שר הפנים ואח' (טרם פורסם)). יתרה מזו, בחינת בקשה מסוג זה חייבת להתבסס על תשתית עובדתית עדכנית, ומשחלפה תקופה כה ארוכה מאז נדחתה הבקשה לא ניתן עוד לדון בה מחדש על יסוד פרטי העובדות שעמדו לנגד עיני המשיבים במועד בו הוגשה. בנסיבות אלה מתחייבת הגשת בקשה חדשה על ידי העותרים, אשר תכלול פרטים מעודכנים הנוגעים לה (ראו שם).

           המשיבים מפנים בתשובתם לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005, ומציעים כי העותרים יוכלו לשוב לפנות למשרד הפנים בבקשה חדשה, שתינתן בהתאם להוראות התיקון.

4.        משנדחתה העתירה ממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.

           ניתן היום, י"ח באלול תשס"ה (22.9.05).

ש ו פ ט ת                                 ש ו פ ט                                        ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>